אור נכסים יבנה בע"מ נ' כהן

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
14484-12-10
25.11.2013
בפני :
ארז יקואל

- נגד -
:
אור נכסים יבנה בע"מ
:
ישראל כהן
החלטה

החלטה

הנתבע עותר להגשת ראייה נוספת מטעמו, לאחר מתן צו לסיכומים ובין לבין הוגשו סיכומי תובעת.

הראייה הנוספת שהצגתה מתבקשת הנה תדפיס מרשם החברות של חברת "ישראל כהן – מחסני עץ ורעפים בע"מ" (להלן: "החברה") וכן אישור בעלות בחשבון הבנק של החברה וזהות מורשה החתימה בה.

המחלוקת בין הצדדים מתמקדת, בין היתר, בעדות המומחה לזיהוי כתבי יד מטעם הנתבע, שנתנה בהקשר לטענת הקיזוז שהעלה הנתבע בסעיף 35.5 בכתב הגנתו.

הנתבע מפנה לחקירתו הנגדית של המומחה מטעמו, שם נשאל אם בדק מי מורשה לחתום בשם החברה חתימת הסב ולהפקיד שיק בחשבון החברה. הנתבע סובר כי שאלה זו, שאינה בתחום מומחיות העד, תייצר רקע לא מבוסס לטענת התובעת כי קיים מורשה חתימה נוסף בחשבון החברה. הנתבע מדגיש כי בהצגת המסמכים המבוקשים תופרך ותוזם טענה שכזו.

התובעת מתנגדת לבקשה, בהדגשת השלב הדיוני המתקדם בו מצוי ההליך.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וממכלול נסיבות העניין, קבלתי את הבקשה. נחה דעתי כי גם לעת זו, יש להעדיף את הירידה המתבקשת לחקר האמת ולרפא את הפגם הדיוני מטעם הנתבע באמצעות פסיקת הוצאות.

עסקינן בבקשה שנייה מטעם הנתבע להגשת ראיות מחוץ לחבילת תצהיריו. בקשה קודמת לעניין הצגת הסכם פשרה ופרוטוקול, התקבלה בעיצומה של פרשת ההגנה. אמירות וציטוטים כנוסח החלטה מיום 27.5.2013, אשר לאיזון המתבקש בין יציבות דיונית לבין חשיבות הבירור העובדתי, יפים גם לעניין הבקשה שמלפניי ולא ראיתי צורך בחזרתיות בנושא.

אין בידי הנתבע הסבר מספק מדוע המסמכים שהגשתם מתבקשת כעת, לא הוגשו בחבילת ראיותיו. בהתאם למכלול טענותיו, עולה צפי לכריכה מתבקשת, מראש, של מסקנת המומחה עם המצב העובדתי לאשורו בבחינת זכויות חתימה בחברה.

אין עסקינן בהיעתרות לבקשה להגשת ראיות מזימות, השמורה לתובעת בלבד, אלא בהיעתרות לבקשה להצגת מסמכים הקשורים בטענות הנתבע. המסמכים המבוקשים רלוונטיים, בעלי משקל ראייתי נחזה ודרושים לצורך הירידה המתבקשת לחקר האמת.

אני יושב בדין כערכאה מבררת וטרם נדרשתי להשלמת פסק הדין. למעלה מן הצורך, מבלי לקבע דעה או עמדה, אציין כי סיכומי התובעת אינם מתעלמים מהסוגיה שמעלה הנתבע לדיון בבקשתו זו.

אף שהמועד בו מוגשת הבקשה אינו מתיישב עם עקרונות דיונים ראויים, ראיתי לנכון להיעתר לה.

הפגם הדיוני בהתנהלות הנתבע ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת לטובת התובעת ואוצר המדינה, בהתייחס לאינטרס הציבור הנפגע מאפשרות שיידרש מועד נוסף לדיון על חשבון תור המתדיינים האחר.

לאור המקובץ, אני קובע כי המסמכים המתבקשים יתקבלו לחבילת ראיות הנתבע, מבלי לקבע מסמרות לעניין משקלם הראייתי.

אני מחייב את הנתבע בהוצאות התובעת בסכום של 1000 ₪. חיוב נוסף לנתבע בהוצאות עבור אוצר המדינה בסכום של 750 ₪, יוכרע לאחר קבלת הודעת הצדדים אם ניתן להסתפק במתווה דיוני מוסכם לצורך הגשת המסמכים מושא הבקשה או שמא נדרש דיון נוסף.

הודעה שכזו תוגש בתוך 5 ימים ונשמרת זכותה של התובעת להשלמת ראיות, שאם תבקש לממשה תודיע על כך באותה מסגרת זמנים.

לידיעה ות.פ במועד. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>